日本神奈川縣「座間」市發生慘案，一名男子殺害了9個人，重點是被發現時是9個頭顱、全數被分屍。頭和骨頭被分別放在保冷箱，內臟被丟掉。
詳情就不多描述，中、日文新聞都有，太血腥。我們談談媒體處理手法。
↑嫌疑犯白石隆浩遮住臉、在被逮捕的車上。
每次有重大新聞發生，我蠻常聽到朋友或是粉絲團的網友說：「看日本怎麼處理慘案，比台灣好多了！」乍聽之下蠻有道理的，畢竟台灣媒體環境很糟也不是新鮮事，但經過幾次觀察、再加上剛好朋友家裝了日本電視可收看的情況下，其實我覺得並不是如此。
先說結論：我覺得台灣日本處理手法確實不同，但並非大家想像的「日本都不聳動！」「日本都不會一直洗版！」「日本都不會開始抹黑。」等等的邏輯，不同的地方在於「呈現」。
1。很多人說，日本電視都沒有一直報導、新聞也不會像台灣一窩蜂。
no。其實看去youtube搜尋一下「9人の切断遺体」，新聞還蠻多的。網路即時也很多，新聞內容也有爸爸的說法、鄰居的說法等。大家會覺得日本新聞不會像台灣狂洗版，我個人覺得是因為接觸管道比較少，而且並不是每個人都會去看每一則日文新聞，看一則就很累了，自然覺得沒有被洗版。
2。很多人說，日本新聞不聳動，也不會又冒出名嘴來高談闊論。
no。請看一下這則影片，就算不懂日文也看得出來他們在幹嘛。討論慘案、還有現場模擬呢！
(因為嫌犯把切下來的頭顱放在保冷箱裡面，然後用貓砂掩埋。分別放置在好幾個箱子裡面，所以節目中在模擬那個犯案房間)，
而且馬上就幫嫌犯取了「殺人鬼」的綽號，也有政治人物來談論。其實跟台灣的「開講節目」也類似。
3。日本新聞不會自己揣測，也不會暴露細節。
no。上網搜尋關鍵字就可以看到，
有新聞寫出9個頭顱怎麼放在保冷箱 → https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171101-00010001-tokyomxv-soci
有新聞寫出嫌疑犯犯案前「疑似」上網在日本的2ch網站問“怎麼處理50kg的肉“，因為一開始他第一個殺害的是女生，所以很可能就是他在打算犯案。
因為發問者還有用到「貓砂」這漢字，日本人不常直接用這兩個漢字，所以推論是在思考如何處理屍體。
→ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171101-00000009-jct-soci
有新聞訪問到鄰居討論嫌疑犯是怎樣的人、也去問他爸。→ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171101-00010001-tokyomxv-soci
(雖然不知道為什麼他爸爸願意受訪)
anyway，老實說這些都是暴露細節和揣測的一種。其他就不多貼了。
講到這裡，該不會要闡述的是日本新聞跟台灣新聞一樣嗎？也不盡然。我前面說過了，呈現的手法還是不同，我覺得日本新聞會讓人感覺比較嚴謹，主要的原因除了我們有點哈日之外(這真的是其中之一)，還有幾個元素。
A。用字不會肯定。可能要懂日文的人會比較懂，在描述的時候一定會說「嫌犯」、不會使用「犯人」。在敘述的時候一定會使用「推測是....」，不會用肯定句。
B。語氣比較平靜。因為上述原因，我覺得日本人在說話時就會比較平淡，比較不會用高亢的聲音在連線。這可能語言特色文化的影響。
C。畫面比較乾淨。這大家也早就有所知，可以看到新聞中其實拍犯人在車上時外圍也是一片混亂，採訪現場一定也是你爭我奪。但播報出來的畫面很精簡，也不至於配音很誇張。
D。各台風格不一。不是每個日本電視台都像NHK，但也不是每個電視台都很聳動，民眾比較有選擇。台灣好像風格比較一致。
E。比較不會有錯字。再怎麼很緊急很重大的慘案，在後製上比較不會出現很離譜的錯字用語。(風中蟾蜍表示)
F。比較不會曝光現實慘照，會改用模擬。這應該不用解釋，日本人對於媒體曝光隱私這部分，確實很謹慎。但他們會改用模擬的空間來呈現想要的東西，至於這有無算是聳動，就因人而異吧。
anyway，9個頭顱、9人被分屍，日本媒體真的比較好嗎？我覺得很難講出一個既定的答案，但要我回答的話，我應該會反對一句風涼話就說「台灣媒體超爛、日本超棒！」，但日本觀眾可選擇的項目比較多吧。
留言列表
